一、中广核光伏电站待遇怎么样？
待遇是非常好的，但是这种核电站的危险性是比较高的，因为如果一旦核泄漏的话，将造成不可回转的损失与伤害。所以说要想好，不过这种核电站待遇一般是年薪百万的。
待遇很不错。作为老牌的大型央企，中广核给应届毕业生提供了丰厚的薪资待遇，七险二金，员工住宿，年终奖金等等，待遇非常不错。
二、在未来核电与太阳能、风能等清洁能源你更看好谁？
在未来的话，个人更看好太阳能，因为太阳能是更加的环保和清洁的，而且大部分地区这个能够利用充足。
假如让我三选物尘一的话，我大概最看好的是太阳能，因为太阳是无处不在的，而且是最好的利用的大部分弊含地区租蚂笑都有。
我最看好的大概就是风能了，风能它的动力会更加的强大一些，用起来会更加的方便。
目前理论终极能源是核能，原因是能量大，占地小，能长时间持续发电，不受外界影响，对电网损害低。太阳能理论是可再生能源，但发电不稳定，受天气影响巨大。发电量小，随着人类社会发镇缓展，需要越来越御竖模多土地供太阳能发电，浪费宝贵的土地资源，太阳能电池板重金属污染严重。风能，相对太阳能，能量持续纤纳输出较好，缺点是影响大气环流运动，未来大规模抽取风能，是否影响湿润气流深入内陆还需评估。
个人感觉太阳能是更加好一些的，毕竟太阳咐困孝能它会更加的普及衡稿到人们的生尺迟活之中，而且每个每家每户都会有太阳。
三、跪求:核电站是发电的吗?核电站发电和太阳能发电这两者哪个更安全经济环保?
核电站是用来发电的。
都很环保。
只不过两种发电方式适用的自然、社会环境不同。
核电站要靠近大海，用大海水吸收不能完全利用的巨大能量。
太阳能发电要在阳光充足的地方
四、太阳能光电与核电，哪个更有前景？
核电，毋容置疑。太阳能的单位产能效率太低，一台100MW的核电机组，用 太阳能电池板大概要几万亩了。况且太阳能发点不稳定，只能调峰或者是储能使用，无法像核电一样实现真正的大功率稳定输出。核电现在已发展第三代技术，是未来的主力能源。
五、可替代能源（风能 太阳能 地热能）与核能的对比与比较！！
风能：利用的区域主要在平原的收缩地带，高山顶部，山口，海边，等，可以利用区域有一定的局限性，发电的功率取决于风力的大小，存在很多偶然性因素。属于清洁能源，系统造价目前比太阳能稍高一点。
太阳能：分两块来介绍。太阳能热利用与太阳能光伏发电。太阳能集热产品，目前计划遍布与我国的每一个城市，太阳能热水器就是最好的利用，平均每一天热水器，一年可以节省电加热所消耗的电量约1500KWH，属于比较理想的清洁能源。太阳能光伏发电：基本不受使用场地的限制，只要有太阳能都可以应用，安全，运转无声音，没有污染，寿命长久，便于维护，推广的空间巨大，可以利用的资源无限。只是目前生产光伏产品的环节还处于大量耗能阶段，成本有待降低。
地热能：一种是地球内部的热能在体表的释放，一种是对地下恒温层利用。地球内部的热能在体表的释放受到资源的限制，使用需要在有地热资源的地方开展，如中国的羊八井，咸阳，等，有大量的地热温泉可供开采。对地下恒温层利用主要开发一些水源与地源的热泵系统，可用于采暖制冷等，但是系统的成本非常高，施工的技术水平相对较高，控制不当，会对地表产生破坏。
核能：高效的能源供给方式，不需要占用太大的生产面积，可以实现就地生产释放。原料储量丰富。但因开发过程中存在爆炸与泄漏的可能性，且后果一般比较严重，因此需要谨慎选用，因地制宜。
六、潮汐,风力，太阳能发电成本和核电相比如何（均以大型发电站来对比，基础建设，发电效率和维护投入等来看）
我个人认为就成本而言核电站的成本，基建等等都比潮汐，风力，太阳能等要高得多，就效率而言新能源也是要比核电差的，但核电最大的特点就是不安全，容易造成灾难，而且很难维护；新能源的特点就是清洁无污染，还有就是发电不稳定，技术还不够成熟，而且受地理位置环境变化影响较大，不过发展的前景比核电好，毕竟新能源是清洁能源，最主要的还是可再生能源；核电的主要问题就是很多技术还不够成熟，又不安全，且核燃料有比较稀少，成本高等等缺点，都是影响核电发展的重要因素；总之综合比较起来看核电投入的资源等等都比新能源要大得多。