最后一滴石油？
现在石油是不可再生能源尚无定论。
文/漂流的亚特兰蒂斯
题主提的问题是要弄个大新闻啊，推测应该是对全球能源结构没有持续跟踪。不过像阿联酋这种传统油气能源大国，而且尤其是OPEC重要成员国，开发这么大的清洁能源项目自然让人浮想联翩，不过这和最后一滴石油没有什么太大关系。
现在发展清洁能源已经是大势所趋，目前全球主要国家都在着手开发以太阳能、风能为代表的清洁能源，这是在遵循全球碳减排协议。不仅是这些国家，包括头部的国际石油公司如BP、壳牌、雪弗龙等都在做业务转型，逐渐加大在清洁能源领域的投资力度。
但是这些并不能说明现在这些公司或国家就完全要摆脱石油，目前而言是不可能的。在全球目前的能源结构中以煤石油天然气为代表的化石能源占了84%以上，其中石油和天然气占60%左右。我们目前的工业基础仍然是基于这些化石能源，在可预见的未来化石能源仍然会是我们主要的能源来源，不会出现根本性的变化，除非技术出现突破式发展。
像阿联酋这样的OPEC国家更难短期内摆脱石油和天然气，因为其80%以上财政收入来源于油气行业，这些国家没有具有其他竞争力的工业产品和技术，一旦脱离石油其政府财政会迅速出现赤字恶化，更别说现在的油价已经让这些国家天天出血了。
阿联酋现在发展清洁能源固然有转变能源结构的意图，因为在OPEC国家中油气是其老大沙特其发电很大部分用的是燃料油，这是只有这些土豪国家才会采用的方法。
用燃料油发电对环境的影响自不必说，这就出现了2018年沙特进口美国页岩气的现象，其目的是替代发电用的燃料油，进而增加其原有出口份额。阿联酋目前开发清洁能源能够释放其国内天然气和石油的需求，进而将更多的份额增加到出口上。
因为现在对石油和天然气说再见还为时过早，更何况石油不仅仅是用作能源，其第二代用途是化工原料，目前没有其他才能能够代替石油这种相对廉价的化工原料。未来对化石能源的需求会逐步减少这是毋庸置疑的，而化工方向对石油的需求会逐步增加。
全球能源结构调整也是大趋势，目前短期更为可行的方式是提高天然气在传统能源中的比例，而不是太阳能、风能这类能源，因为这类能源目前无法持续为我们提供能源，而且技术和成本的限制导致其发展尚需时日。
我们国建目前能源结构的转型就是要提高天然气的比重，但是比忘了绝大部分天然气是油田伴生气，这意味着石油的开发不会停止。
所以，现在对石油下结论实在是太早！
能不能把塔克拉玛干沙漠全部覆盖上太阳能板建世界最大的电站？
真敢想啊，现阶段绝对不行，要把整个国家都赔进去。
把塔克拉玛干沙漠全部铺上光伏发电板需要多少资金？
腾格里沙漠太阳能公园，占地面积43平方公里，耗资据说为5.3亿美元。如果不考虑汇率变动和其他变化，而且不考虑地形因素，那么粗略一算，33万平方公里的塔克拉玛干沙漠至少需要4万亿美元，而2019年中国GDP总量才15.5万亿美元。这还只是建设成本，维护成本和其他的配套设施也是天价。
塔克拉玛干沙漠是世界第二大流动沙漠，风沙活动频繁而剧烈，刮大风时漫天黄沙，需要大量的人力物力来维护才能保证光伏发电站不被风沙掩埋，仅清洁光伏发电上板的灰尘所需的费用都是一笔极大的开销，使用人力来清洁当然不可能，成本高的可怕，目前已经使用机器人来清洁光伏发电板了，机器人所需的电力也由光伏电板提供，仍是一笔巨大的开销。因此，气候恶劣的塔克拉马干沙漠不适合建设大型光伏发电厂，维护成本远远大于发电效益。
腾格里沙漠太阳能公园装机容量1547兆瓦，建成时是世界上发电量最大的光伏运营公园。如果把塔克拉玛干沙漠按照腾格里太阳能公园那样建设，装机容量可以达到1200万兆瓦，而2019年我国光伏装置总量才20.5万兆瓦。
光伏电站项目的资金回笼慢，现阶段技术还不成熟，塔克拉玛干沙漠也不适合建设光伏发电站，这样乱来要把整个国家都赔进去。
我国西部地区纬度不高，日照时间较长，加之云量少，光照充足。光伏发电条件非常优越。其次是沙漠地带，土地荒芜，经济还是非常落后，人类尚未开发，可以较低的成本获得土地使用，自然和人为的两方面原因特别适合发展太阳能产业。
西部地区不仅是光能资源丰富，风能也是在全国首屈一指，常规能源煤炭、石油资源储量也是惊人。煤炭、石油本身就能储能，便于人类利用。可是风能与光能发出电却难以储存，就得有用电部门使用消费，可是西部际区经济薄弱，用电量非常少，就地消费很难。
我国用电负荷较重的地区主要集中在东南沿海地区，这就要涉及发出电来东输，才能释放西部地区产能，真正地把西部地区能源发展起来。
问题来了……
西部地区距离东部沿海有5000公里多，输电就要有电损，这么长距离电损是非常惊人的，假如从西部某电站向华东某地区输送的电功率为10^6kW，输电电压为1000kV，输电线电阻为100Ω，有多少损耗呢，我们可以简单算一算：
输送电流为：I=P/U
＝106×1000W1/10^3V
=1000A。
功率损耗：△P=I^2r=1000^2×100W
=10^8W
=10^5KW
看看这数据，啧啧……损耗了这么多，到达目的地才剩下了9*10^5kw，这还没有包括人力成本，总的算下来，输送到东部沿海地区几乎消耗殆尽。
当然科学技术发展了，我们使用超导材料，电损可能降为零，可是超导使用还是世界难题，目前还不能实现，所以西电东输最大的问题是输送问题，西部地区尽管风能、太阳能十分丰富，但我们有电却输不出来。
太阳能不只是我们塔克拉玛干沙漠可以开发，撒哈拉和中东地区也有比我们还大的沙漠，纬度比我们还低，光照时间更长，开发比我们还有优势，他们也没有建成世界最大的太阳能发电站，特别是中东地区，人口相对来说较为密集，也没有输出距离问题，为什么它们没有优先发展太阳能呢，这又涉及到太阳能发电投资成本问题。
传统煤、开然气发电、投资成本非常低，我们人为还可以控制输出电量多少，波动小，可是太阳能发电投资成本非常高，腾格里沙漠太阳能公园，占地面积43平方公里，耗资据说为5.3亿美元，但是我们建一座火力发电这要少得很多，很多。
去年美国得克萨斯州一场暴风雪暴露出用电问题，当地有30%是采用风能和光伏发电，受自然条件限制，光伏发电受阻，近30%电额亏空，无法填补，造成大城市休斯顿大面积停电，冻死冻伤多人。
中东地区有廉价的石油、天然气资源，尽管这里光能资源非常丰富，很少发展光伏发电，投资成本高，远远不如常规能源发电来得容易、简单。
虽然光能、风能有这么多缺陷，有各种困难，可是近几年，全球变暖，减少碳排放的呼声起来越高，我国积极响应国际气象组织提出的要求，达到碳排放标准，而太阳能、风能、水能开发是解决碳排放最主要的能源，未来这些新能源利用比例会越来越高，未来还会有大发展机会。
对于我们国家在西部地区发展太阳能产业，没必要选择在塔克拉玛干沙漠建成世界最大的太阳能发电站，距离河西走廊最近腾格里沙漠和巴丹吉林沙漠更具有优势，这里人口密度大，人类活动历史悠久，工业基础是西部地区最繁华地带，这里建成世界上最大的发电站才是最佳的选择，何必去无边无际、风沙漫天的塔克拉玛干沙漠呢。
要实现碳达标，除了光能、风能利用外，还有更适宜开发的水电，水能比光伏发电还有优势，电能输出日变化小，受河流径流变化影响，只是有季节变化，可能作为碳达标的能源首选。
我国地势西高东低，水力资源非常丰富，特别是金沙江这段档流落差更大，特别适合水电的梯级开发，目前白鹤滩水电站落成，还有更多水力资源没有开发出来，前景非常广阔。
开发水电不仅具有发电功能，还有防洪效益，长江又是一条洪水灾害严重的河流，建水电站可能帮助我们解决长江水患问题，可谓是一举两得。
其次这里距离江浙沪、港珠澳经济区较近，才1000多公里，输电成本降低了很多，所以这里水电优于西部地区光伏发电的开发。
可以这么说吧，塔克拉玛干沙漠太阳能开发计划还非常遥远，近半个世纪还看不到希望，所以目前还不能把塔克拉玛干沙漠建成世界最大的电站。